Mô tả

---

Nạn nhân của vụ đâm vào tháng 6 năm 2023 bên trong

Khách sạn & Sòng bạc Four Queen

đang kiện địa điểm này vì sự sơ suất.

George Beatty, một đầu bếp có trụ sở tại California, đã bị Felipe Nicholson tấn công bằng dao tại sòng bạc trung tâm thành phố, dẫn đến thiệt hại vĩnh viễn cho cánh tay của anh, theo đơn kiện.

Nicholson sau đó đã nhận tội về tội đánh đập với tổn hại cơ thể đáng kể liên quan đến vụ việc và đã bị kết án từ 14 đến 48 tháng tù giam, nơi anh vẫn đang thi hành án, hai năm kể từ khi bị kết án.

Đơn kiện tuyên bố rằng có sự sơ suất vì Beatty cho rằng không có bảo vệ nào ở gần trong suốt thời gian anh gặp nạn.

Cuộc tranh cãi leo thang

Beatty đang chơi bài trong sòng bạc khi Nicholson bắt đầu tranh cãi với một khách hàng khác, theo hồ sơ. Trong cuộc tranh cãi này, Nicholson đã nhiều lần va vào ghế của Beatty, theo đơn kiện.

Điều này khiến Beatty đứng dậy để chuyển đến một máy khác, và tại thời điểm đó, Nicholson lại va vào anh.

Beatty đã hỏi Nicholson vấn đề của anh ấy là gì, khiến Nicholson bùng nổ cơn thịnh nộ, theo đơn kiện.

Felipe đã đuổi theo George xung quanh sàn sòng bạc của Four Queens,” đơn kiện tuyên bố. “Sau một khoảng thời gian, Felipe đã rút dao ra và lại gần đủ để tấn công George.”

Beatty đang yêu cầu ít nhất 15.000 đô la tiền bồi thường, đây là mức tiêu chuẩn cho một vụ kiện dân sự ở Nevada.

Vụ án MGM Grand

Vụ việc này tương tự như của người phụ nữ Columbus, Ohio, Leslie Alexander, người đã kiện

MGM Grand

vào năm 2023 sau khi cô bị đâm nhiều lần bên trong sòng bạc trong một cuộc tấn công không có lý do bởi một kẻ lạ mặt.

Kẻ tấn công sau đó đã nhận tội về tội tấn công bằng vũ khí chết người và bị kết án từ 19 tháng tối thiểu đến 48 tháng tối đa tù giam.

Một lần nữa, Alexander đã tuyên bố rằng an ninh và nhân viên MGM không phản ứng với hiện trường “cho đến khi vụ tấn công đã xảy ra từ lâu,” và không ngăn chặn được mối đe dọa và cung cấp “các biện pháp phòng ngừa hợp lý và kịp thời chống lại mối đe dọa gây thương tích cho” nguyên đơn.

Hồ sơ tòa án cho thấy cả hai bên trong vụ án đã đồng ý bác bỏ tất cả các yêu cầu với sự thiên vị vào năm ngoái và không có phán quyết bồi thường nào được ghi nhận trong hồ sơ, điều này rất có thể chỉ ra một thỏa thuận bí mật ngoài tòa án.